Y en vuestra ausencia....

Mi debilidad...

Tengo debilidad por estas tonterias, que le vamos a hacer...

En el nombre de...

En días como hoy, me siento realmente libre y afortunado. He tenido la grandísima suerte de leer a autores como Kafka o Nietzsche. En parte por obligación de profesores a los que en su momento odié y en parte por satisfacción personal. Ese tipo de lecturas me han otorgado libertad de pensamiento, de obra y de omisión. No necesito la aprobación de nadie para saber que mis reflexiones son moralmente correctas. Cambio de opinión cuando yo, y únicamente yo, valoro que me encuentro en un error. Quizá esto, en sí mismo, resulte erróneo. Pero, tiempo al tiempo, aprenderé más equivocándome yo mismo que siguiendo una doctrina. ¿Y a qué viene todo esto? Paciencia… ahora mismo les cuento.

El ministro de Educación y vicepresidente del Gobierno de Polonia, Roman Giertych, quiere sacar del programa escolar las obras de Joseph Conrad, Johann W. Goethe, Fiodor Dostoievski y Franz Kafka, y reemplazarlas por los libros de escritores católicos y nacionalistas polacos. En entrevista concedida al diario Nasz Dziennik , el ejecutivo señaló "que hay que modificar la lista de libros obligatorios en el programa escolar, ya que la situación histórica ha cambiado y reemplazarlas por las de escritores católicos y nacionalistas polacos".

La cadena Radio Caracas Televisión, abiertamente hostil a Hugo Chávez, dejó de emitir porque el Gobierno venezolano decidió no renovar su licencia.

Estas dos noticias, publicadas esta semana en diarios de todo el país, nos dejan entrever como las maquinaciones de los líderes políticos por mantenerse en el poder, no conocen límite alguno.
De todos es sabida esa paradoja ideológica que tiene Hugo Chávez en la cabeza, aclamando el socialismo y la revolución con actuaciones propiamente fascistas. ¿A alguien le hubiera extrañado que Franco hubiera cerrado una cadena de televisión? Este señor es un dictador. No me extrañaría en absoluto que las elecciones en su país hubieran sido amañadas para que él resultase vencedor. De verdad., no me entra en la cabeza como existen hoy en día lugares en el mundo que vivan bajo el yugo de una dictadura. Por favor, ¿quién coño tiene el derecho a mandar sobre millones de personas por sus santos cojones? ¿Quién tiene derecho a callar lo que piensa la mayoría de la población? Ojala se murieran todos.

¿Y que me dicen del vicepresidente de Polonia? ¿Cuándo se van a enterar algunas personas que el mundo no puede ni debe funcionar así? La religión para cada uno, en su casa y en privado. ¿Cuánta gente en nombre de Dios muere cada día por todo el mundo? ¿Estados católicos? ¿Estados islámicos? Pues me cisco en todos ellos sin dejar ni uno. Porque este mundo sería más acogedor si no existiera ninguna religión. Si los líderes elegidos se dedicaran a crear empleo, vivienda y a ofrecer toda la cultura existente a los ciudadanos. Con bibliotecas en las que no faltara un solo libro.

Pero es que es incluso a escala local… Por la Virgen… Por la Virgen del Rocio, que si se te ocurre tocarla sin ser almonteño te cuecen a patadas… ¡Qué sentimiento más cristiano! Miles de personas movidas por la fe, ¡y un cuerno! Vanidad, egoísmo, idolatría. En esto se convierten todas las religiones.

Ante todo esto, yo, si tengo que elegir un pensamiento que pueda arreglar el mundo, me quedo con Kant : “Obra de manera tal que la máxima de tu acción deba ser considerada como máxima universal”

Y quizá esté equivocado…tiempo al tiempo.

Las autoridades sanitarias advierten:

Hoy no quiero hablar de política, ni de ciencia ni de cultura. Hoy no quiero hablar sobre educación. Lo que hoy quiero, es hablar de corazón. Y no me refiero a ese músculo que con su ritmo da el acompañamiento a nuestras vidas. Quiero hablar del sentimiento, o de una parte de él, la nostalgia.
Ayer, mientras tomaba el cortado de todos los días, en un agradable bar de la Gran Vía. Leía el periódico que el camarero de turno siempre me ofrece al llegar. Entre noticias de elecciones y especulaciones, Milán y su orejona y algún que otro desagradable suceso, en una esquinita, como no queriendo llamar la atención, había una entrevista que hizo humedecer mis ojos. La sección se titulaba, granadinos en el mundo, y entrevistaban a una joven estudiante granadina afincada en París.
Apenas leí lo que decía, porque mi mente voló a aquella ciudad, a aquel rincón, tan conocido para mi, donde ella era fotografiada para la publicación.
No olvidaré jamás mi primera visita, era dieciseis de septiembre, y hacía algo de frío. El otoño que viajaba hacia España pasó primero por París y yo fui a su encuentro. RER B desde Charles de Gaulle, linea 1 desde Chatêlet hasta Hotel de Ville y salida por Rue de Lobeau. A mi izquierda se alzaba majestuosamente el ayuntamiento de la ciudad, y a mi derecha el del distrito. Estaba en pleno centro del corazón artístico e intelectual de Europa. Frente a mí, BHV y el barrio de Le Marais. Ese mismo día, Rue de Rivoli, Bastilla y poco más. No queria irme de ningún lugar, aunque me esperara algo mejor.
Durante una semana más estuve visitando París, con calma, sin preocuparme por si iba a darme tiempo a ver esto o lo otro. Tenía la certeza absoluta de que volvería pronto. Y así fue. 3 meses después estaba allí de nuevo. Esta vez no hubo RER B, ni Charles de Gaulle, ni Rue de Lobeau. Esta vez Orly y recogida en coche. Y cruzar París entero en la noche. Y ver a tu llegada todo su explendor, como una flor mostrándo toda su grandeza empapada de rocio al amanecer. Esta vez fueron quince días...
Y una vez tras otra fui viajando, como único destino París. Y día tras día, su aire penetraba en mis pulmones, su alma iba acariciando la mía, su aroma se diluía en mi sangre.
Hola, me llamo David, y soy adicto, y desde aquí quiero haceros una advertencia.
París es como una droga. Una vez, está bien. Dos, mejor. Pero cuidado con la tercera, porque ya no hay vuelta atrás y durante toda tu vida, esperarás el momento en el que tu avión pise suelo parisino, y tú puedas volver a respirar el aire mágico, fresco y adictivo de esa hermosa ciudad.

Historia real

No os vais a creer lo que sucedió el sábado. Os cuento desde el principio.

Me disponía a cenar con unos amigos en un restaurante bastante caro, en Málaga. Nos queríamos dar un homenaje, por lo que no nos importaba mucho el precio, sólo queríamos comer bien.

Llegamos bien vestidos y al acercarnos a la puerta vimos que había una cola inmensa. Un gorila estaba en la puerta seleccionando quien pasaba y quien no.

Al cabo de unos diez minutos nos dejaron pasar, y muy lejos de darnos las buenas noches, un bienvenidos o un "disculpen por la espera" el portero me coge del brazo y me empuja hacia adentro sin mediar palabra. Una vez dentro, no se cabía, el calor era insoportable, el ruido inaguantable y apenas conseguimos un pequeño rinconcito donde acoplarnos. Depués de un buen rato de espera, de gente colándose y de gritar al camarero, se dignó a tomarnos nota... sólo las bebidas , claro. Pedimos cerveza, hacía calor y nos apetecía algo fresquito. Nos las sirvieron al instante, pero la nevera debía estar en huelga de freón caído, porque las cervezas parecían caldito del puchero, sólo le faltaban los garbanzos. Ahora cualquiera llamaba al camarero para que las cambiara... otra hora para que nos atendiera, así que decidimos bebérnoslas así, sin protestar. El resto se desarrolló como podreis imaginar. Comimos algo, tardó una eternidad y estaba asqueroso. En lugar de ternera de Ávila, parece que me pusierón ternera de "garrafa". Pedimos la cuenta y nos fuímos. Ni que decir tiene, que por ser el lugar de moda, la cuenta ascendío al triple de cualquier otro bar dónde hubiéramos comido lo mismo. Pero da igual, una noche, es una noche.

Seguramente volveremos el sábado que viene, aunque me han dicho que hay otro restaurante más de moda aún y quizá pasemos por allí algún otro dia.... es lo que tiene ser GILIPOLLAS !!!

Cambiad ahora la palabra restaurante por discoteca, ternera por whiskey y Ávila por malta, y si entendeis la ironía, sabreis lo borregos y conformistas que somos.

Abrazos

Tres capullos en una sola entrada.

Si señor! A ver quien dice la parida más grande. Gabilondo, Aznar o Rajoy. Se admiten votos. Dificil ¿eh?

Vayamos por partes.

Vemos una entrevista de Aznar, que para ser objetivos (¿conocerá Gabilondo esa palabra?) está fuera de contexto, peeero, tampoco hay que ver mucho más. "Este señor" últimamente se ha puesto el mundo por montera y melena al viento va diciendo machadas prepotentes por donde quiera que haya un micrófono - donde no lo haya no lo podemos saber... seamos objetivos... (¿conocerá Gabilondo esa palabra?)-. Me parece intolerable, que con los esfuerzos que la DGT está haciendo para protegernos de la gente que demuestra día tras día que necesitan que conduzcan por ella, alguien del nivel de Aznar, y sobre todo, de su relevancia, suelte vómitos de este tipo. Está claro que la DGT no puede conducir por nostros, pero yo estaria más tranquilo si lo hicieran cuando alguien de mi familia tiene que hacer un viaje en coche, cuando me subo a mi carrito para hacer 800 Km semanales, cuando mi novia se hace 200 para pasar un fin de semana conmigo... Ojalá condujera por ellos, condujera por el tio cabrón que se cree que por tener un coche que pone 280 en el marcador tiene algún derecho de exceder los límites, condujera por el tío imbécil que se cree que con 3 copas controla, por el tío tarado que que piensa que una línea contínua está de adorno, por ese maricón al que le encanta oler tu culo cuando vas disfrutando del viaje. Por ese capullo que te tira las largas cuando vas adelantando por la autovía a 120 y le estorbas en su cronometrada. Ojalá condujera por todos ellos... Así, que señor Aznar, escriba libros, beba lo que quiera, coma lo que quiera, fume lo que quiera, pero por favor, por respeto a esas familias que han perdido miembros en las carreteras por culpa de cenutrios como los descritos, no diga nada en contra de aquellos que tratan de evitar desgracias.

Gabilondo, gran columnista... Creo que te has equivocado de medio. Siempre has estado en la radio y hacías un trabajo fantástico, pero un telediario... no se, creo que no es nada profesional despotricar de todo lider contrario a tus ideas y enaltecer al partido que te paga. En la radio puede ser, en un periódico... también, pero en la tele.... queda muy mal. Ten cuidado, fíjate como acabó Urdaci por menos... Vale, Urdaci estaba en la pública, pero lo que importa de un periodista es su credibilidad, y si siempre hablas mal de los mismos y bien de los otros... pues dejas de ser creible. Mira a nuestro amigo Federico... Ahí lo dejo.

De Rajoy no digo nada, que solito se lo dice todo... Y en buena parte estoy de acuerdo con lo que dice Gabilondo, que para opinar, ¡ya está él!

¿Qué es y qué no es cultura?

Carmen Calvo, nuestra ministra de cultura, estuvo hace poco en Granada, allí la entrevistó Ideal.

"[...]-Estamos celebrando en Granada la Feria del Libro, ¿qué le gusta leer,? ¿qué está leyendo?

-Me gusta mucho leer divulgación científica. En el siglo XXI eso es cultura pura y dura. Hoy la cultura pasa por tener muchas luces científicas. El arte nos da disfrute, pero la ciencia nos da mucha libertad. Acabo de leer un libro fantástico 'El cerebro femenino', de una neuróloga estadounidense que se llama Louann Brizendine. Dice que no existen cerebros unisex, sino que hay cerebros masculinos y femeninos. Lo recomiendo. [...]"

Si señora, esta mujer ya me caía bien, pero ahora... me he convertido en su más fiel admirador.

Desde siempre ha habido una creencia popular que promulgaba que tener conocimientos de cine, literatura, pintura, y/o escultura, era símbolo de ser una persona culta. Pues no, lectores y lectoras. Ser culto es tener un amplio abanico de conocimientos, y éstos no incluyen sólo las artes plásticas y escénicas, sino también la ciencia. No es más culta una persona por haber leído El Quijote que otra que haya leído el Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, no es más culto el que recite una poesia y el nombre de su autor que el que enuncie la segunda ley de la Termodinámica.

Es obvio que aquel con más conocimientos de letras que de ciencias tiene más conversación, es más fácil hacer entender a una persona por qué es importante una pintura del Renacimiento que hacerle entender el concepto de entropía... De hecho, esto último, a muy poca gente le interesa.

No quiero decir con esto que una disciplina te dé más cultura que la otra. Mi intención en hacer llegar a mis lectores la importancia de cada una de ellas; usando las palabras de nuestra ministra: el arte nos da disfrute, y la ciencia libertad. Piensen que sin ella, hoy La Tierra sería plana, nuestro universo geocéntrico, Adan y Eva nuestros padres, y usted... iría andando al trabajo.

Saludos.

El origen de la vida y su relación con el petróleo

¿Cuándo se formó la vida? ¿Quizá hace 3500 millones de años?¿Quiénes fueron los primeros microorganismos? Quizá del tipo de los extremófilos; como los actuales o algo parecido.

Para la aparición de la vida hay algunos acontecimientos astronómicos que conviene destacar.

En La Tierra no había grandes cantidades de agua, hacía falta hidrógeno para su formación, pero los grandes vientos solares arrastraron la envoltura que La Tierra poseyó o pudo poseer.

Al parecer, sin agua no hay vida, o al menos, no se ha encontrado vida donde no hay agua. La abundancia de este líquido en La Tierra, en su mayor parte se la debemos a los impactos de meteoritos. Recordemos que los cometas son grandes bolas de nieve. Entonces, al principio no había vida por dos razones. Primera, no había agua, y segunda, los frecuentes impactos meteoríticos creaban un ambiente hostil para su existencia.

Pero hubo un acontecimiento catastrófico capaz de acabar con cualquier vestigio de vida si es que ésta ya se hubiera producido, y fue la formación de La Luna.

Durante mucho tiempo se había discutido si (respecto de La Tierra) La Luna era: a) hermana (se formaron juntas a partir de la nube protosolar), b) la hija (La Luna "salió" de La Tierra) o c) la novia (La Luna fue capturada por el campo gravitatorio terrestre). Ahora parece que ninguna de esas tres posibilidades es la verdadera. Se admite hoy que un gran cuerpo, quizá del tamaño de Marte, colisionó con La Tierra. Ambos cuerpos se deformaron en aquel choque y con parte del material de ambos se formó La Luna. En todo caso, el acontecimiento debió ser tan terrorífico que cualquier continuidad entre una vida hipotética anterior y la actual es inimaginable. Habría que buscar el origen de la vida tras la formación de la La Luna y tras el... regadío cometario.

Como inicialmente no había oxígeno en la atmósfera, las bacterias iniciales no pudieron ser "aeróbicas" sino "anaeróbicas". Estas fueron enriqueciendo de vida el oxígeno de la atmosfera.

La fórmula química básica de la vida nos dice que el oxígeno creado por la formación de cualquier ser vivo es consumido en su muerte. Y las moléculas orgánicas basadas en el carbono vuelven a degenerar en dióxido de carbono en la muerte.

Esto en general es así, pero muchos seres vivos no han tenido la oportunidad de devolver su carbono "prestado" a la biosfera. Quedaron sepultados por algún suceso catastrófico. De este origen es el petróleo: material orgánico transformado pero "aún" sin quemar. Gracias a estos seres vivos sepultados la atmósfera fue perdiendo dióxido de carbono y ganando oxígeno. Otros animales crearon conchas, y se llevaron el carbono a "su tumba".

La conclusión de todo esto, es que vivimos gracias a que ese petróleo no se quemó, y a que otro estará sin quemar para siempre... Pero ¿os dais cuenta de que estamos revirtiendo una causa casual gracias a la cual existe la vida? Quemando el petróleo recombinamos el oxígeno con el carbono y devolvemos (o acercamos) la atmósfera a su estado original, en la cual, sólo bacterias anaeróbicas eran capaces de sobrevivir... Pensad en ello...

¿Es bueno o malo?

Entrada basada en el artículo publicado en el diario El Pais el 14/05/07. Ver aquí.

De esta noticia sacamos dos conclusiones. Por un lado, el abandono escolar permaturo es cada vez menor, por otro, somos los terceros por la cola de la UE en nivel de estudios.

Es una verdadera lástima que los jovenes no aprovechen las oportunidades que se les ofrecen. El nivel cultural de este país es muy bajo, pero lo que más me aterra es que se sienten orgullosos de no saber hacer la "O" con un canuto.

Esta serie de jovenes optan por el dinero rápido. No quieren perder el tiempo para preparar su futuro; vivir en el presente, trabajando de lo que sea, las horas que hagan falta, dejándose abusar por empresarios sin escrúpulos que se aprovechan de su incultura con contratos basura. Estos mismos jóvenes que abandonaron el instututo porque no soportaban que nadie les dijera lo que tienen que hacer, enriquecen a gente que los explota a cambio de dos duros que ellos se gastan con satisfacción en tunear su coche, gomina del pelo y alguna que otra dosis de divertimento de mayor o menor dureza. Estos chavales que se creen más listos que cualquiera, más fuertes que cualquiera y... son todo lo contrario. Son manipulados al antojo de la clase política, no son capaces de discernir entre lo que es mentira y lo que no.

Y me pregunto, ¿quién tiene la culpa de todo esto? Sociedad, política, televisión, padres... Le podemos echar la culpa a todos, pero intentemos separar cada una de ellas.

1. Sociedad: Se despreocupa de todo lo que pasa a su alrededor, cada vez menos empática y más egoista, no nos preocupamos de nada que no nos afecte directamente.
2. Política: Mientras más incultura más maleabilidad de las masas. Mientras menos estudiantes y más trabajadores, más ingresos a las arcas del estado. De nuevo luchando por el presente y sin pensar en el futuro.
3. Televisión: Este tema merece un blog aparte. Todo lo que hay es "des-educación".
4. Padres: La principal fuente de educación, el ejemplo a seguir, los máximos responsables de la educación. Si este pilar falla, nada se puede hacer contra el problema. Padres que se acercan al colegio a quitarle autoridad a los maestros delante de los hijos, padres que se pasan el día mirando televisón basura (a partir de ahora simplemente televisión); padres que no se preocupan por la cultura ni por la política ni por la ciencia ¿como pueden inculcarles a sus hijos el interés por algo? NO hay excusas. Madre trabajadora, padre trabajador, no hay tiempo para nada... MENTIRA, no hay GANAS. Es mas fácil llegar a cada y poner el tomate o salsa rosa podrida o algo similiar. Es más fácil dejar que a tu hijo lo eduque la televisión o la videoconsola. ¿Quién tiene ganas de sentarse con su hijo a ampliar sus conocimientos después de un duro día de trabajo? Pues yo tengo la respuesta... unos padres responsables.

¡¡ Y después nos lamentaremos !! Todos nosotros somos culpables

Por favor, no dejen de leer este artículo de Pérez-Reverte, no tiene desperdicio. Pinche aquí.